방법론

맥락은 하나의 문장을 네 가지 유형 중 하나로 분류하고, 이 네 유형을 화면에서 절대 섞지 않습니다.

• 사실 (FACT)

  외부 근거로 확인할 수 있는 사실입니다. 예: 정부가 문서를 발표했다, 법안이 국회에 제출됐다, 법원이 판결을 선고했다.

• 발언 인용 (ATTRIBUTED_STATEMENT)

  누군가 실제로 한 발언입니다. 발언이 존재한다는 것은 사실이지만, 발언 내용 자체가 사실이라는 뜻은 아닙니다. 예: 정부는 공급 확대가 목적이라고 밝혔다.

• 해석 (INTERPRETATION)

  사실에 대한 해석입니다. 예: 이번 정책은 규제 강화 성격이 크다.

• 주장 (CLAIM)

  진실 여부를 검토해야 하는 주장입니다. 주장 검증 화면에서 확인됨/대체로 사실/일부 사실/논쟁 중/미확인/사실 아님/현재는 달라짐/예측·전망 중 하나로 표시됩니다.

화면에는 근거 없는 확률(예: “진실 확률 83%”)을 표시하지 않습니다. 대신 직접성, 독립적 교차확인, 원자료 존재, 최신성, 출처 간 충돌을 종합한 내부 점수를 다음 라벨로만 변환해 보여줍니다.

• 매우 강한 근거점수 7점 이상
• 강한 근거점수 5점 이상
• 제한적 근거점수 3점 이상
• 약한 근거점수 1점 이상
• 확인 불가그 이하

사건 발생 여부는 영상·현장 기록·공식 문서·복수 독립 보도로, 법적 상태는 판결문·법원 공지·국회 의안정보·법령 원문을 최우선으로 확인합니다. 정책 효과와 같은 인과관계는 단순 공식 발표만으로 “확인됨” 처리하지 않으며, 근거 있음/논쟁 중/근거 부족/예측 중 하나로만 표시합니다.

Ground News와 AllSides의 방식을 참고해, 같은 사건을 다룬 여러 매체의 강조점을 비교합니다. 다만 한국 매체에 대한 공개적이고 검증된 분류 방법론이 아직 마련되지 않았으므로, 현재는 수동 큐레이션과 “미분류”를 기본값으로 사용합니다.

매체 성향 분류는 기사의 진실성 판정이 아닙니다. 동일한 매체라도 기사별로 관점은 달라질 수 있습니다. 정치 성향은 빨강·파랑 같은 색상이 아니라 텍스트 라벨과 화면상의 위치로만 표시하며, 색상은 접근성을 보조하는 수준으로만 사용합니다.

모든 이슈 페이지에는 변경 이력이 위키·Git 커밋 로그처럼 남습니다. 상태가 바뀌거나, 주장의 판정이 달라지거나, 새 출처가 추가되면 변경 이력에 날짜·근거와 함께 기록됩니다.

이번 MVP는 프로토타입이므로 사실 오류 신고, 언론사 분류 이의 제기, 출처 삭제 요청 접수 기능은 아직 구현되어 있지 않습니다. 향후 운영 버전에서는 이러한 신고 기능과 편집자 검토 상태, 법적 요청 접수 기록을 추가할 수 있는 구조를 고려하고 있습니다.

일부 이슈 페이지는 실제로 진행 중인 사회·경제·법적 사건을 다룹니다. 이 페이지들은 특정 개인이나 기업의 법적·도덕적 책임 유무를 판단하거나 여론을 특정 방향으로 유도하지 않습니다. 확인된 사실과 공식 절차 진행 상황을 전달하는 데 목적을 둡니다.

• · 의혹 제기와 확정된 사실을 구분해서 표시합니다.
• · 기소는 유죄가 아니며, 1심·항소심·대법원 판단을 구분해서 표시합니다.
• · 수사기관의 발표와 법원의 판결을 서로 다른 근거 강도로 다룹니다.
• · 원인이 아직 확인되지 않은 사안은 “조사 중”으로만 표시하며 임의로 결론짓지 않습니다.
• · 이 서비스는 특정 개인·기관을 사건의 책임자로 지목하지 않습니다.
• · 자극적이거나 정치적으로 편향된 표현을 쓰지 않습니다.
• · 언론 보도가 엇갈리는 경우 한쪽으로 단정하지 않고 각 보도를 병기합니다.
• · 출처를 확인하지 못한 내용은 사실처럼 서술하지 않고 “확인 필요”로 표시합니다.

출처는 법령·판결문·공식 보고서를 최우선으로 하고, 다음으로 정부·국회·법원의 공식 발표, 그다음으로 복수의 언론 보도 순으로 신뢰도를 판단합니다. 모든 “현재 상태”에는 기준이 되는 날짜(기준일)를 함께 표시합니다.

이 MVP는 실제 AI 호출을 하지 않습니다. 향후 AI를 연결하더라도 AI는 기사 요약, 중복 기사 탐지, 날짜·인물·기관 추출, 사건 후보 군집화, 쉬운 설명 초안, 보도 강조점 비교 초안 작성만 맡습니다.

사실 확정, 매체 정치 성향 확정, 사건 종결 선언, 법률적 결론 확정, 정책 효과의 인과관계 단정은 AI가 단독으로 하지 않습니다. AI가 생성한 문장에는 반드시 근거 출처가 함께 표시되며, 사람의 검토를 거치기 전까지는 초안(AI_DRAFT) 상태로만 남습니다.